2009，我國相關部門進行了項目環評技術評估工作，區域環評文件的質量非常突出，其中礦山項目環評文件暴露出了最大的問題和最大的IM。公約。在2009，該中心接受了32份采礦和采礦項目報告，合格率僅為28%。
過去，環境影響評價（EIA）屢屢發生違法行為。為了使項目容易通過評審，一些環境影響評價機構和相關從業人員采取了欺詐行為，避免了在項目的現場驗證中指出或忽略了項目中存在的問題的重要性。他們還沒有改正。
所有這些都導致了大量的劣質環評報告和“修復”的出現，損害了業主的投資信心，破壞了廣西的經濟發展、投資環境。
在今年六月某公司舉行的100000噸鋁再生資源利用項目環境影響評價技術評審會上，有關部門的專家認為，該項目的環評文件未反映實際建設情況。真實情況下，項目原材料與污染源分析存在偏差，環境影響分析不符合規范。污染控制措施的有效性分析不足，評價結論的可靠性值得懷疑。因此，目前的報告不能作為支持項目審批的依據。由于項目報告不符合國家有關規定和要求，總體質量考核只得到“53.4分，不合格”。
目前，廣西有20個地方環評機構，在廣西有超過130個區域環評機構。針對薄弱的地方環境影響評價技術和眾多外部機構的復雜情況，如何規范廣西的環境影響評價市場，提高環境影響評價的質量？
據介紹，早在2011年底，廣西就開始探索建立環境影響評價制度體系，監督體系逐步完善。2016年4月，廣西市環境保護審批制度正式投入運行。2017，廣西將實現區域環境評估和審批數據的實時提交，充分依靠環境評價的大數據，致力于環境保護審批系統數據的統計分析功能的開發。統計分析審批數據、環境評估機構就業分析、專家抽取統計等管理模塊。
通過完善監管體系、創新監管模式、加強監管手段、宣傳監督評審的結果，在環評市場中，將各類皮包公司和假冒偽劣的環評文件公司的生存空間大大減少，有利于加強行業自律，樹立行業基準。受益于自治區環境保護部門技術中心完成的35份環評文件中的2017, 33份，一次性通過了技術審查，合格率為94%，為項目爭取了時間。
自治區環境保護部門負責人表示，嚴格通過嚴格整頓，逐步扭轉了不良中介結構擾亂項目的行為，提高了項目環評的通過率，有力地推進了項目的落地上馬。
在一些重大建設項目的落地過程中，環評審批是一個關鍵的“過濾器”。近年來，廣西壯族自治區相關部門主動改革創新，牢牢把握環評中介服務市場的“牛鼻子”，逐步形成自主性環境影響評價的三級聯動市場監管體系。區域、市、縣，促使環評機構責任感不高，管理問題突出，技術水平薄弱，逐步退出市場。西部地區環評文件質量明顯提高。